The investigation of semiosis of  alphabetic letters in Sansyi’s Divan

Hiedari, Morteza

doi:10.22051/jml.2015.1923

Document Type : Scientific-research

Author

Morteza Hiedari

Faculty Member of Persian Language and Literature Department Payame Noor University, Tehran, Iran

https://doi.org/10.22051/jml.2015.1923

Abstract

The Exploration of Semiosis of Aalphabetic Letters in Sanāeī’s Divan Morteza Heidari[1] Received: 02/07/2014 Accepted: 22/04/2015 Abstract Sanaei versifies exquisite poems by applying pictorial and compound qualities of alphabetic letters in his Divan. A comprehensive theory that may cover the cultural background of Sanaei’s art and which is able to enfold an inclusive understanding, is an obvious need for studying these qualities. In the present article, the author deals with semiotics of Sanaei’s literal attitude and explains all of his literal poems. The Pierce semiotics theory has a very close relationship with the prevalent rhetorical criticism in Persian language, while it also encompasses a higher interpretative potentiality and helps us reach a more intricate conclusion. In this research, Pierce’s icon, index, symbol, and well known triad and their semiotic transformative process in Sanaei’s Divan are explored. The singular, lineal and involved semiotic processes are the three forms that the author differentiates. The findings show that semiosis of letters of the alphabet in Sanaei’s Divan, has a very easy attribute to its object and interpretation. Keywords: semiotics, Charles Sanders Pierce, Sanaei, letters of alphabet.
[1] Assistant Professor, Persian language and literature; Payam-e-Noor University. Mortezaheydari.58@gmail.com

Keywords

References

- احمدی، بابک. (1388). از نشانههای تصویری تا متن. چ 8. مرکز. تهران.

- استم، رابرت. (1383). مقدمهای بر نظریة فیلم. گروه مترجمان به سرپرستی احسان نوروزی. چ 1. سورة مهر. تهران.

- اکو، امبرتو. (1389). نشانهشناسی. ترجمة پیروز ایزدی. چ 2. ثالث. تهران.

- الام، کِر. (1392). نشانهشناسی تئاتر و درام. ترجمة فرزان سجودی. چ 5. قطره. تهران.

- چندلر، دانیل. (1387). مبانی نشانهشناسی. ترجمة مهدی پارسا. چ 3. تهران. سورة مهر. تهران.

- حاجیاننژاد، علیرضا. (1380). «نوعی تشبیه در ادب فارسی (تشبیه حروفی)». مجلة دانشکدة زبان و ادبیات فارسی دانشگاه تهران. زمستان. صص 387- 402.

- حیدری، مرتضی. (1387). تشبیهات حروفی (نگرش حروفی) در دیوان شاعران تا قرن هشتم هجری. پایاننامة کارشناسی ارشد. دانشکدة ادبیات فارسی و زبانهای خارجی دانشگاه علامه طباطبایی. تهران.

- دینهسن، آنهماری. (1389). درآمدی بر نشانهشناسی. ترجمة مظفر قهرمان. چ 4. نشر پرسش. تهران.

- ذوالفقاری، محسن و علیاکبر کمالینهاد. (1392). «کارکردهای هنری و تصویری حروف در شعر (با تأکید بر شعر خاقانی)». مجلة فنون ادبی. سال 5. ش 2 (پیاپی 9). صص 66 ـ 49.

- ساسانی، فرهاد. (1389). معناکاوی: به سوی نشانهشناسی اجتماعی. چ 1. علم. تهران.

- سجودی، فرزان. (1388). نشانهشناسی: نظریه و عمل. چ 1. علم. تهران.

- سجودی، فرزان. (1393). نشانهشناسی کاربردی. چ 3. علم. تهران.

- سنایی، مجدود بن آدم. (1341). دیوان. به اهتمام مدرس رضوی. کتابخانة ابن سینا. تهران.

- شعیری، حمیدرضا و ترانه وفایی. (1388). راهی به نشانه- معناشناسی سیال. چ 1. علمی و فرهنگی. تهران.

- کابلی، پال و لیتزا یانتس. (1391). نشانهشناسی. ترجمة محمد نبوی. چ 1. پردیس دانش. تهران.

- کالر، جاناتان. (1390). در جستجوی نشانهها. ترجمة لیلا صادقی و تینا امراللهی. چ 2. علم. تهران.

- گیرو، پیر. (1387). نشانهشناسی. ترجمة محمد نبوی. چ 3. آگه. تهران.

- مکاریک، ایرنا ریما. (1388). دانشنامة نظریههای ادبی معاصر. ترجمة مهران مهاجر و محمد نبوی. چ 3. آگه. تهران.

- یوهانسن، یورگن دینس و سوند اریک لارسن. (1388). نشانهشناسی چیست. ترجمة علی میرعمادی. چ 2. ورجاوند. تهران.

- Abrams, M.H. and Harpham, Geoffrey Galt. (2009). A Glossary of Literary Terms. Wadsworth Cengage Learn-ing. Boston.

- Brown, Keith. ed. (2004). Encyclopedia of Language and Linguistics. Elsevier. Amsterdam.

- Bussmann, Hadumod. (2006). Routledge Dictionary of Language and Linguistics. Translated and edited by: Gregory Trauth and Kerstin Kazzazi. Routledge. London and New York. This edition published in the Taylor & Francis e-Library, 2006.

- Coyle, Martin et al. eds. (1993). Encyclopedia of Literature and Criticism. University of Wales. Cardiff.

- Crystal, David. (2008). A Dictionary of Linguistics and Phonetics. 6^th Edition. Blackwell Publishing. Singapore.

- Cudden, J.A. (1999). Dictionary of Literary Terms & Literary Theory. 4^th Edition. Penguin Books.

- Carter, David. (2006). Literary Theory. Pocket Essentials. Herts.Education Limited.

- Green, Keith and LeBihan, Jill. (1996). Critical Theory and Practice. Routledge. London and New York.

- Jakobson, Roman. (1980). The Framework of Language. Michigan studies in the humanities.

- Malmkjær, Kirsten, ed. (2002). The Linguistic Encyclope-dia. Routledge. London and New York.

- Peirce, C.S. (1932). Collected Papers. Harvard University Press. Cambridge.

- Quinn, Edward. (2006). Dictionary of Literary and Thematic Terms. Second Edition. Facts on File. New York.

- Strazny, Philipp. ed. (2005).Encyclopedia of linguistics. Vol. 1. Fitzroy Dearborn. New York & Oxon.

- Tyson, Lois. (2006). Critical Theory Today. 2^nd Edition. Routledge. London & New York.

- Wolfreys, Julian, et al. (2006). Key Concepts in Literary Theory. Second edition. Edinburgh University Press.

Mystical Literature

The investigation of semiosis of alphabetic letters in Sansyi’s Divan

References

References

Volume 6, Issue 11
September 2014
Pages 7-42

The investigation of semiosis of alphabetic letters in Sansyi’s Divan

References

References

Volume 6, Issue 11September 2014Pages 7-42

Volume 6, Issue 11
September 2014
Pages 7-42